Controversia Judicial en México: El Debate sobre el Glifosato y los Intereses de Bayer-Monsanto

En México, el Poder Judicial de la Federación enfrenta una polémica decisión relacionada con el uso del herbicida glifosato, fabricado por Bayer-Monsanto. El 4 de enero, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito discutirá el amparo en revisión 504/2022 y un recurso de reclamación relacionado. Este caso es crucial, pues podría permitir la introducción masiva del glifosato en el país, un químico considerado carcinógeno.

El proyecto de sentencia, liderado por el magistrado Ricardo Gallardo Vara y el secretario Erick Castro Salas, favorece la postura de Bayer-Monsanto. Argumenta que el glifosato no es peligroso para la salud o el medio ambiente si se usa según las especificaciones del fabricante. Este enfoque contrasta con estudios de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, parte de la OMS, que han vinculado el glifosato con el cáncer. Sin embargo, el proyecto de sentencia desacredita estos estudios y afirma erróneamente que la Agencia no es parte de la OMS.

El proyecto de sentencia parece replicar los argumentos de Bayer-Monsanto, publicados en sus plataformas de publicidad. Concluye que el decreto presidencial que limita el uso del glifosato no cumple con los estándares para evaluar su validez.

Este caso no es el primero en que el Tribunal intenta favorecer a Bayer-Monsanto. Un intento anterior en noviembre fue retirado por el magistrado Gallardo Vara ante el escándalo público. La situación se intensifica con el contexto de las condenas en Estados Unidos contra Monsanto, obligando a la compañía a pagar 2 mil millones de dólares a afectados por cáncer debido al glifosato. Además, Monsanto enfrenta más de 140 mil demandas en curso.

El gobierno federal mexicano ha publicado dos decretos para sustituir gradualmente el glifosato en la agricultura, enfrentando la oposición de empresas transnacionales y locales, lo que ha derivado en 37 juicios de amparo. De estos, 16 han sido sobreseídos. El caso en manos del magistrado Gallardo Vara es notable por ser el único en el que avanzan los intereses de Bayer-Monsanto.

Apuntes y Preguntas:

• Salud Pública vs. Intereses Comerciales: ¿Cómo equilibrar la protección de la salud pública con los intereses comerciales de empresas como Bayer-Monsanto?
• Credibilidad Judicial: ¿Cómo afecta este caso la percepción de imparcialidad y credibilidad del sistema judicial mexicano?
• Impacto Ambiental y de Salud: ¿Qué medidas adicionales deberían considerarse para evaluar el impacto a largo plazo del glifosato en la salud humana y el medio ambiente?
• Alternativas al Glifosato: ¿Cuáles son las alternativas viables al uso del glifosato en la agricultura mexicana?
• Política y Legislación Ambiental: ¿Cómo pueden las políticas y legislaciones nacionales fortalecerse para proteger mejor la salud pública y el medio ambiente frente a químicos potencialmente dañinos?